detomasoforum.egensajt.se

av **piney** » 13 12 31, 0:57

Hej, kollar intresse för en uppsättning tuffa, nya och oanvända Billet Specialties "Street Lite" fälgar med likaledes oanvända Michelin Pilot Sports PS2 däck.

Bak 17" BS 6"
däck 335 35 17

Fram 17" BS 5"
däck 225 45 17

Passar en obreddad Pantera.

Nypris 33400 kr

Säljes för 28000 kr

Eller så behåller jag dem som back-up...

Finns i Huddinge, söder om Stockholm
MVH/ Martin
0730 24 21 31

av **Gäst** » 14 06 24, 16:32

Behålls original spårvidd?
Jag vet inte vad original ET är, men det vet kanske du?

av **piney** » 14 06 24, 21:37

Hej! Har inte koll på originalvärdena... Jag valde backspacing så att de bakre fälgarna går ut precis till skärmkanten och så att de främre hjulen kan få plats innanför skärmarna (möjligen är en skärmrullning på sin plats om man vill ha bilen låg).

MVH/ Martin

av **Gäst** » 14 06 25, 21:43

Jag har precis importerat en Pantera med alldeles för mycket negativ offset för att den ska gå att registreringsbesikta. På bakfälgen som är en 10x15" står det OFF 38N, vilket jag antar är 38mm negativ offset. Däcken ligger ca 20mm utanför övre delen av bakre skärmkanten, och jag har för mig att skärmen ska täcka minst 1/3 av däcket för att vara godkänt.

Vet du om dina hjul uppfyller de kraven?

Du kan maila mig på ulfhei_at_hotmail_punkt_com (försöker undvika skräpmail) om du vill prata med mig mer direkt.

av **Guson** » 14 09 04, 21:43

Original 8" har ET 19 mm, original 10" har ET -5 mm.

Om Martins bakfälgar är 11" har de ungefär ET 0, om framfälgarna är 8" har de ungefär ET 13.

av **Janne** » 14 09 04, 22:25

Du kan ju alltid låna ett par fälgar till regbesiktningen. Själv satte jag på ett set från min Mustang när jag reggade min, till den vanliga besiktningen är det inga problem.

av **Guson** » 14 09 05, 10:46

Om däcket sticker 20 mm utanför skärmen lär det vara både obesiktningsbart och i praktiken okörbart. ET -38 är ca 30 mm "fel" jämfört med original och då är originalfälgarna med 295-däck på gränsen redan det.

av **xtrafast** » 14 09 05, 12:56

Guson: Med 10" fälg och -5ET skulle det bli ca 140mm backspace och det klarar inte min bromsslang på oken bak. Jag besiktade bilen i somras, jag satte framhjulen bak och köpte ett par white spooke-fälgar till fram så det löste sig. Nej jag tycker inte den är okörbar, men jag vet ju inte hur den ska bete sig med rätt ET.

Ska se om jag hittar något i 18" till våren, för det verkar vara svårt att hitta någon (snygg) fälg med ca ET0 annars.

av **Guson** » 14 09 05, 13:33

Det är inte på grund av köregenskaperna som det blir okörbart, det är för att däcket tar i skärmkanten om däcket sitter utanför skärmen. Du har väl en smal bil?

av **xtrafast** » 14 09 06, 19:07

Jo bilen är 1972 original, men den är lite för hög just nu och ganska hård i fjädringen, så det tar inte i skärmkanten. Sen är det ju inte däckmönstret som sticker ut 2,5 cm utan yttersta delen av däcket.

Ulf

av **Gäst** » 14 09 12, 12:36

Om inte jag missminner mig så har det stor betydelse beroende på däckets profil som man använder också, hjulupphängningen är gjorda för 215-70-15 bak ock 185-70-15 fram om jag minns rätt, går man till en lägre profil så ändras också vilket et/backspace som fälgen ska ha för att bilen ska vara som den ritades en gång och uppför sig riktigt på vägen.
/Dan

detomasoforum.egensajt.se

Hem

Portal

Vanliga frågor

Presstjänst

Logga in

Logga in

Bli medlem

Bli medlem

Aktuellt datum och tid: 25 12 09, 8:47

Widget states

S: 17" fälgar m däck

S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Re: S: 17" fälgar m däck

Vilka är online